亨利和巴斯滕比较！谁是更好的前锋？

　　拿亨利大帝跟范巴斯滕相比，有点碰瓷的嫌疑，是真的吗？难道亨利大帝就没干货？

　　

　　亨利：我会护球。

　　范巴斯滕：我也会护球。

　　亨利：我会射门，是射手王。

　　范巴斯滕：我也会射门，也是射手王。

　　亨利：我会长途奔袭会传球。

　　范巴斯滕：我也会长途奔袭会传球。

　　亨利：我拿过欧洲杯和欧冠。

　　范巴斯滕：我也拿过欧洲杯和欧冠。

　　亨利：我拿过世界杯冠军。

　　范巴斯滕：你那是躺冠，你会头球吗？你有金球奖吗？

　　亨利：……

　　

　　那么咱们的问题来了，护球水平不输李毅的亨利，到底输在哪里？

　　亨利和范巴斯滕的身体素质都很强悍，都是背身能力和突破效率俱佳，而且射门得分能力都很强。

　　论足坛历史地位，亨利和范巴斯滕都入围了《法国足球》评选的“金球梦之队”的第三阵容。

　　不过，要比拼个人能力，亨利还真不如范巴斯滕。

　　

　　

　　不是说亨利不行，亨利在阿森纳效力期间，年年都是金球奖的大热门，而且是足坛荣誉的大满贯球星，你可以说亨利是没有拿过金球奖的欧洲球员里面最强的一个，但是，然而，亨利的上限有限。

　　他的上限，是跟舍甫琴科等同龄前锋竞争金球奖，还没争到。

　　范巴斯滕的优势，可不仅仅是3个金球奖，而是因为他的上限更高！

　　

　　

　　范巴斯滕的3个金球奖，都是28岁之前拿到的，之后，就因为重伤被迫从AC米兰提前退役。

　　范巴斯滕的上限，可不是金球奖，他是足坛历史最强的中锋之一！

　　实际上，范巴斯滕可以跟罗纳尔多，罗马里奥或者穆勒等球星竞争足坛历史的最强中锋。

　　而亨利，只能跟舍甫琴科他们竞争某个年度的最强中锋。

　　

　　某个年代最强的中锋候选人PK足坛历史最强的中锋候选人，你看哪个规格更高？

　　当然，你可以说足坛历史地位不能说明一切，可是，范巴斯滕的江湖地位又不是依靠营销得到的，他凭借的，是出色的个人实力和战术价值。

　　

　　诚然，亨利可以像范巴斯滕那样的背身，对抗或者盘带，但亨利最大的劣势在于，射术不稳定，头球能力太差，就前锋位置来说，亨利不够完美。

　　而范巴斯滕不但身体强壮速度快盘带技术细腻支点作用明显，而且他打得了远射的同时，也进得了头球，在足坛历史地位更高的同时，个人技术还比亨利更完美。

　　

　　总结：范巴斯滕的足坛地位上限和技术完美指数都在亨利大帝之上，论综合能力，肯定是范巴斯滕>亨利。

　　范巴斯滕是欧洲足坛历史上的第一前锋，亨利只能算是世纪之交的第一前锋之一，他不是整个足球历史上的第一前锋。

　　你觉得范巴斯滕和亨利谁更强？我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝你聊球愉快。