荷兰比利时「和谐」置换领土 全程不用一兵一卒荷兰边境城市马斯特里赫特和艾斯登-马赫拉滕以及比利时的维塞市将进行领土互换。据报道，比利时将从荷兰获得3公顷土地，同时荷兰将获14公顷的自然保护区。互换的两块领土在此前有何纠纷？两国关系如何，为何能和平解决领土纷争？

　　荷兰比利时中间有一条河，但是有一点荷兰领土在比利时那边，有一点比利时领土在荷兰那边，执法管理都特别别扭，警察要乘船才能去执法。两个国家一商量，就换了。

　　其实欧盟加申根的关系，领土界限非常不清晰，就像河北省和河南省。

　　前阵儿欧洲杯的时候，荷兰早早就被淘汰了，紧邻比利时的一个荷兰酒吧，就申请临时把国界线挪了挪，让自己属于比利时，吸引比利时的球迷来喝酒，欧洲杯结束又挪回去了。interesting

　　因为对「领土」的执念是一个典型的地缘政治（geopolitics）现象。现代欧美国家之间的国际关系是人类历史上极其独特的集体安全体系，消解共同体的边界和内部认同，同时也就消解了不同共同体之间的仇恨，让地缘政治成为了过去（虽然有人认为近年来地缘政治将以俄罗斯和东亚的方式回归）。这是对两次大战和冷战这三大二十世纪最重要事件所做出的回应。

　　在现代工业文明以前，对领土的执念一般是因为对土地的执念。近代以来，土地的意义改变，对领土的执念是欧洲由中世纪彻底向民族国家体系转变的直接后果——共同体的形成需要划定边界，而划界过程（阿尔萨斯和洛林到底是归你还是归我？）就是充满了流血冲突。而共同体边界和内部认同在长期冲突反复对抗中逐渐稳定下来以后，关于领土的争议基本也就宣告结束了。尤其是在欧洲，这种冲突最终引发了一战和二战，这使得战后的欧洲共识是集体安全，要尽可能避免三战，更何况整个西方面对着一个共同的敌人——红教，因此战后秩序是彻底摒弃了对这些根源的执念。

　　中国现在对领土的执念和一战前的德国比较类似，都是继承了历史上的边界未明确划定、多权力层次的一个大帝国（神圣罗马帝国/清，前者与之共生的问题还包括奥匈帝国与巴尔干诸民族），因此帝国体系与民族国家体系这两种秩序产生冲突。作为当代中国人，要想理解当代欧洲人为什么对领土基本完全没有执念，最简单的方式就是看德国（在一定程度上还有奥地利）是如何从一百年前和现在中国相似的认知图景，逐渐走到今天这种认识的。

　　简单地说：1. 他们已经过了格外纠结领土的那个历史时期（即新的秩序形成，而边界尚未明晰的时期）。2. 被两次大战打痛了，下决心反思，不能再纠结于地缘政治了。

　　我住在马斯特里赫特正好，走半小时就能到比利时境内。荷兰和比利时是很好认的，你走着走着发现房子变破变旧了，道路变脏了，那你就成功从荷兰跨越国境降落比利时大地。So, does it really matter? 还是有点意思的，荷兰的小土地寸土寸金管理很好，换比利时的大土地比利时并不亏啊。同时也说了更加方便嘛。这点小土地，精确到几公顷了，说明其实它们还是care领土的啦，荷兰人的如意算盘斤斤计较是天下闻名... 很多经济学的名词都以荷兰命名的，什么go dutchAA制，dutch auction...所以看起来随意的领土交换，背后一定是荷兰人的如意算盘打出来的。毕竟荷兰领土变大了一丢丢不是么？比填海造陆可轻松多了，一个在海平面以下的国家多不容易。 。不过这样实践派作风很好啊，不像我朝经常喊口号，一块都不能少，却很难管。

　　泻药啊，一脸懵逼，这个问题好厉害，完全不会答呀。

　　嗯，我只知道荷兰人很抠门很小气，超精明的，互换领土什么的，至少有利可图吧。

　　我记得是因为荷比边境是马斯河正中心线，前一阵子河道改了，按照边界协定就改了